Adolescente encontrado em carro quase quatro vezes acima do limite 'inocente' por dirigir embriagado

Um jovem evitou uma condenação por dirigir embriagado depois de convencer um xerife de que ele estava apenas esperando em seu carro por uma carona.

Aaron Regler, 19, estava quatro vezes acima do limite quando a polícia o encontrou em seu Volkswagen Golf na madrugada de 29 de dezembro.

Mas durante um julgamento no Lerwick Sheriff Court hoje (quinta-feira), Regler argumentou com sucesso que não tinha intenção de dirigir e estava apenas tentando se aquecer enquanto esperava que um amigo o buscasse depois de uma noitada.

O tribunal ouviu como uma rede de jovens motoristas passava as noites dirigindo por Shetland oferecendo carona para amigos depois de sair à noite na cidade – e anunciando sua disponibilidade por meio do aplicativo de mensagens Snapchat.

Na noite de 28 de dezembro, Regler concordou em ser o motorista indicado para um grupo de amigos que estava participando de uma noite no Royal British Legion.

Regler disse que teria deixado seus amigos e depois ficado na cidade, caso alguém precisasse levar para casa mais tarde.

No entanto, os planos mudaram por volta das 21h, quando ele aceitou a oferta de um ingresso extra para a noite musical do Basement Monkeys.

Regler disse ao tribunal que voltou para casa em Cunningsburgh para se trocar e depois voltou para a cidade, estacionando na King Harald Street, perto da Legião, onde chegou por volta das 22h.

Ele disse que bebeu "cinco ou seis" limonadas com vodca, teve uma noite agradável e deixou o local por volta das 2h.

Depois de conversar um pouco do lado de fora, ele disse que mandou uma mensagem para o amigo no Snapchat, entre 2h15 e 2h30, pedindo uma carona.

O aprendiz de engenheiro eletricista disse que seu amigo concordou em buscá-lo às 3h.

Questionado pelo agente de defesa Liam McAllister, Regler explicou que era um recurso do aplicativo que as mensagens eram excluídas permanentemente após serem lidas.

Como o tempo estava frio, úmido e ventoso, Regler disse que foi esperar em seu carro com outro amigo enquanto sua carona chegava.

Ele disse que colocou a chave "um clique" na ignição, para ligar os ventiladores para se aquecer - mas insistiu que não tinha intenção de dirigir.

Questionado sobre o que teria acontecido se seu amigo não tivesse chegado, Regler disse que tinha outros meios de chegar em casa, incluindo chamar um táxi ou pedir à mãe para buscá-lo.

O amigo de Regler também depôs como testemunha de defesa, confirmando sua história de que havia concordado em buscá-lo.

Ele disse que era um acordo regular e que Regler também lhe dera caronas no passado.

O procurador fiscal Duncan MacKenzie perguntou a Regler por que ele havia girado a ignição parcialmente - já que o aquecimento só funcionaria se o motor estivesse ligado.

Regler disse que "nunca passou pela minha cabeça" e apenas o ligou instintivamente.

MacKenzie também perguntou por que ele disse à polícia que estava esperando um táxi, em vez de uma carona de seu amigo.

O acusado disse que achava que era uma maneira mais fácil de explicar a situação.

Embora MacKenzie pudesse aceitar a explicação a princípio, ele disse que quando a polícia pediu para ver seu histórico de ligações como prova de que ele havia chamado um táxi, faria sentido Regler mencionar que estava realmente esperando por seu amigo.

Regler disse que estava apenas tentando responder às perguntas da polícia e não percebeu que isso levou a um mal-entendido.

McAllister, resumindo para seu cliente, disse que era um jovem "consciencioso", destacando como tinha um bafômetro em casa para garantir que não dirigisse acima do limite.

Ele disse que não tinha motivos para dirigir seu carro, pois tinha outros meios de chegar em casa, seja uma carona com seu amigo ou, na falta disso, um táxi ou uma ligação para sua mãe.

O xerife Ian Cruickshank disse que Regler deu seu depoimento de "maneira direta" e não tentou fugir das perguntas.

Ele disse que seu amigo foi uma testemunha "crível e confiável".

O xerife Cruickshank disse que Regler estabeleceu sua defesa no "equilíbrio de probabilidades" e o considerou inocente.